2023年初春，一场突如其来的暴风雪席卷了青山县，却无法阻挡艺术爱好者们前往县文化馆的脚步。\"当代水墨大师李大鸿真迹展\"的横幅在风雪中猎猎作响，展厅内，十幅苍劲秀美的山水画引得众人驻足赞叹。然而，这场热闹非凡的画展，却让画作的创作者陷入了愤怒与不安。

李大鸿握着手机的手微微颤抖，屏幕上是朋友发来的画展照片。这位年过半百的画家立刻拨通了画店老板陈铭的电话：\"陈老板，我的画什么时候允许你们展出了？\"电话那头传来嘈杂的人声，陈铭的声音带着几分得意：\"李老师，咱们合同里写得清清楚楚，您交付的作品归我们所有。这次画展可是帮您打响了名气！\"

争吵无果后，李大鸿想起了青山县兴华普法法律服务中心。当他推开中心大门时，渠成顺正在为社区居民讲解民法典知识。老人花白的头发略显凌乱，眼中却闪着坚定的光：\"他们不仅擅自展览，还要结集出版！我的心血不能这样被随意践踏！\"

会议室里，张忠民戴着白手套，小心翼翼地展开泛黄的委托创作合同。\"2021年5月签订，约定交付10幅山水画，报酬3万元......\"他的钢笔尖停在合同第七条，\"这里只写了'作品所有权归画店'，但对着作权没有明确约定。\"

戴世龙用放大镜仔细查看合同：\"根据着作权法，作品的所有权和着作权是分离的。除非另有约定，着作权默认归作者所有。\"周万全则快速敲击键盘，搜索类似案例：\"2019年杭州有个案子，法院认定未明确约定的情况下，展览权仍归作者。\"

方梅的笔记本上记满了专业术语，她敏锐地察觉到：\"这个案子可能会成为界定艺术作品权利归属的典型案例。\"张彩娇已经整理好李大鸿提供的创作手稿和交付凭证，这些泛黄的纸张上还留有画家的墨渍。

渠成顺带着张忠民来到画店时，陈铭正在清点画展的纪念品收入。\"我们可是花了大价钱办展，\"陈铭把账本重重摔在桌上，\"现在李老师的画价都涨了，他还想过河拆桥？\"

张忠民冷静地翻开民法典：\"陈老板，根据第二百二十四条，作品所有权转移不影响作者的着作人身权。展览权属于着作权范畴，未经授权......\"话未说完，陈铭突然从保险柜取出一份补充协议：\"这是李老师去年私下签的，同意我们有展览权。\"

这份突然出现的协议让案情急转直下。李大鸿看到协议时，手不禁颤抖起来：\"这根本不是我的笔迹！\"渠成顺注意到协议落款处的日期模糊不清，纸张边缘有轻微的裁剪痕迹。

开庭当日，县法院的旁听席座无虚席。李大鸿穿着褪色的中山装，胸前别着\"中国美术家协会\"的徽章，安静地坐在原告席。渠成顺出示了笔迹鉴定报告：\"补充协议系伪造，被告企图通过虚假证据逃避责任。\"

画店的代理律师推了推金丝眼镜：\"即便补充协议无效，主合同明确作品归画店所有。展出作品是合理使用，旨在促进艺术传播。\"张忠民立刻反驳：\"根据着作权法第二十四条，合理使用需指明作者姓名、作品名称，而被告并未履行该义务。\"

当谈到结集出版时，气氛变得尤为紧张。戴世龙展示着出版书籍：\"将作品汇编成册属于着作权中的汇编权，被告未经授权擅自行使，已构成侵权。\"法庭上，李大鸿举起自己的写生本：\"这些画就像我的孩子，他们无权这样对待！\"

经过三次庭审，判决书终于下达。法官的声音在法庭回响：\"被告擅自展览行为侵犯原告展览权，结集出版侵犯汇编权，需立即停止侵权行为，公开道歉，并赔偿经济损失及精神损害抚慰金共计12万元。\"

听到判决结果，李大鸿眼中泛起泪光。他颤抖着握住渠成顺的手：\"谢谢你们，让我知道艺术创作是受法律保护的。\"陈铭垂头丧气地坐在被告席，手中那份伪造的协议早已皱成一团。

方梅的报道《当画笔遇上法典》引发了艺术界的热议，各地画廊纷纷重新审视委托创作合同。青山县兴华普法法律服务中心的办公室里，渠成顺将判决书归档，窗外的玉兰树正在春风中舒展新叶。他们知道，在守护知识产权的道路上，还有更多的挑战等待着这支团队。