闷热的七月午后，小明站在4S店明亮的展厅里，目光牢牢锁定在那辆锃亮的小轿车上。两年的省吃俭用，终于攒够了首付，他满心期待着能早日开着爱车穿梭在城市街道。

\"先生眼光真好，这款车最近特别火爆！\"销售员小王热情地迎上来，\"不过店里暂时没现车，需要调货。只要您先付5000元订金，一个月后保证能提车！\"

小明犹豫了一下，脑海中已经浮现出自己驾驶新车的画面。他一咬牙，掏出手机完成了转账。小王递来一张写着\"订金\"的收条，匆匆解释道：\"放心，这就是个诚意金，保证万无一失！\"

然而一个月过去了，小明始终没等到提车通知。当他再次来到4S店时，小王却一脸歉意：\"实在抱歉，您要的颜色产量太少，还得等6个月。要不您先拿回订金？\"

\"6个月？！\"小明火冒三丈，\"当初可不是这么说的！我要求双倍返还订金！\"

\"这...这可不行，订金又不是定金，只能原数退还。\"小王支支吾吾地说。

愤怒又无助的小明，攥着那张轻飘飘的收条，走进了青山县兴华普法法律服务中心。

服务中心里，渠成顺仔细端详着那张\"订金\"收条，眉头越皱越紧。张忠民迅速翻出《民法典》第586、587条，周万全则在一旁记录关键信息。

\"这里面学问可大了。\"渠成顺推了推眼镜，\"定金和订金，虽然读音相同，但法律性质完全不同。定金具有担保效力，适用双倍返还罚则；而订金只是预付款，没有担保功能。\"

方梅一边录音一边追问：\"那小明的情况该怎么判定？\"

戴世龙接过话茬：\"关键要看双方是否明确约定了定金性质。如果没有约定，即便写的是'订金'，也不能适用定金罚则。\"

为了核实情况，张彩娇主动请缨去4S店调查。她假扮成顾客，与小王攀谈，录下了对方关于\"订金只是诚意金\"的言论。

与此同时，渠成顺联系上小明：\"你仔细回忆，当时有没有提到双倍返还之类的约定？\"小明绞尽脑汁，最终无奈摇头。

服务中心决定先尝试调解。渠成顺带着团队来到4S店，与经理展开谈判。

\"我们确实写的是'订金'，按法律规定不用双倍返还。\"经理态度强硬。

\"但你们延期交付，已经构成违约。\"张忠民据理力争，\"根据《民法典》，消费者有权要求合理赔偿。\"

方梅的摄像机全程记录着这场博弈。戴世龙则动之以情：\"做生意讲究诚信，这么拖着对你们的口碑也不好。\"

经过几轮交锋，4S店终于松口，但只愿意补偿500元误工费。小明坚决不同意：\"我等了这么久，就值500块？\"调解陷入僵局。

眼见调解无果，渠成顺建议小明走法律程序。周万全帮他整理证据，包括转账记录、收条、聊天记录等。张彩娇还联系上几位有类似遭遇的消费者，共同声援小明。

方梅的报道《购车\"定金\"陷阱：一字之差，维权艰难》一经刊发，立刻引发社会关注。舆论压力下，4S店的态度开始软化。

法庭上，渠成顺作为代理人慷慨陈词：\"虽然收条写的是'订金'，但被告方延期交付的行为已构成根本违约，应当承担相应赔偿责任！\"

经过审理，法院最终判决4S店退还小明5000元订金，并赔偿2000元误工费。虽然没有实现双倍返还，但这个结果依然让小明感到欣慰。

小明的案子成为了经典普法案例。兴华普法法律服务中心以此为契机，开展了\"消费维权\"专题讲座。

讲座上，渠成顺举着\"定金\"和\"订金\"的对比图，向听众们详细讲解：\"大家记住，签订合同时一定要看清楚字眼，必要时明确约定定金性质！\"

方梅制作的普法短视频在网络热传，点击量突破百万。评论区里，网友们纷纷留言分享自己的经历，感谢法律服务中心的帮助。

4S店也吸取教训，重新规范了销售合同，主动向消费者解释定金和订金的区别。小王专门来到服务中心道歉：\"以前不懂法，给大家添麻烦了。\"

看着这一切变化，渠成顺欣慰地说：\"每一个案件的解决，都是法治进步的一小步。我们要做的，就是让更多人懂得用法律保护自己。\"