面对路易基的否认，罗伯特检察官急了，他急了！

罗伯特检察官忍不住跳出来反问：“那笔记本上不是你的认罪自白书，那是什么？那还能是什么？”

“你说说看，你笔记本上面写的‘没有共犯’是什么意思？‘带来的冲突与伤害深表歉意’又是什么意思？还有‘这些冲突与伤害是必经的’这句话！这还不能说明问题吗？”

“如果你没有犯罪，为什么能写出‘没有共犯’这种话？如果你没有犯罪没有制造冲突，为什么要说‘你为你带来的冲突和伤害表示歉意’这种话？”

“请你回答我的问题，路易基！”

因为罗伯特检察官的提问压迫感很强，搞得心态一直很平稳的路易基心里不由得产生了一丝紧张。

路易基看了一眼白潇，白潇朝路易基轻轻点了点头，示意路易基不要害怕，有他在。

白潇坚定的眼神给了路易基相当大的安全感，路易基迅速调整心态回答罗伯特检察官的问题：“我只是在构思一本小说，这本笔记本是我随笔，我准备以主角的视角来展开进行写作，才有了笔记本上的那段话。”

小说？罗伯特检察官打死都想不到路易基居然会把那段话辩解为小说？！

这…这简直离谱！离了大谱了！罗伯特检察官差点没被路易基的回答给气得晕厥过去！

而这段离谱的狡辩是白潇教的。。。

罗伯特检察官咬着牙问：“好！被告人路易基！你说那是你构思的小说情节，那么请问，你写的小说在哪里？”

“还有你写过小说吗？你的工作明明是数据工程师，什么时候变成小说作者了？”

路易基无语地反问：“哪条法律规定数据工程师就不可以写小说了？我喜欢写，我想写，我就写！”

“还有我刚刚不是说了嘛，这本小说目前还在构思阶段，准备写，还没写，只是写了点随笔，就被你们抓起来了，根本没时间写。。。”

罗伯特检察官被路易基的这个回答，这个语气，一口老血差点没被气得吐出来！

罗伯特检察官继续压抑着怒火，道：“你在笔记本里多次控诉整合保险公司，将整合保险公司比喻成寄生虫，你说寄生虫有罪！”

“然后整合公司的cEo可怜的汤扑森就被杀死了，这也是小说吗？小说不是虚构的吗？但你笔记本上的这些内容可不是虚构的！这你怎么解释？有那么巧吗？你还敢说这不是你干的？”

路易基继续淡定地回：“是的！就是这么巧！我没有杀汤扑森！”

“笔记本上关于我抨击鹰酱保险公司、抨击整合保险公司的话是真的，因为这正是我们鹰酱的所存在的现状！”

“我即将要写的这本小说的灵感来源正是鹰酱操蛋的医疗保险制度，我以这个为背景去写，尊敬的检察官大人，这难道不可以吗？怎么？写小说犯法吗？”

罗伯特检察官直接被路易基反问得说不出话来了。。。

这时，白潇继续补刀，接着路易基的话继续说：“正如我当事人路易基所说的，笔记本上记载的只是他对小说的灵感构思，而不是控方说的是什么认罪自白书！”

“如果这真的是路易基的认罪自白书，并且路易基明知警方在到处通缉他，他还把笔记本随身携带在身上，那说明路易基应该是愿意认罪伏法的！”

“但事实却是，警方在对路易基实施抓捕之后，对于谋杀汤扑森一事路易基自始至终都是否认的！”

“说明，笔记本上所记载的内容并不是路易基的认罪自白书！”

面对白潇和路易基的一唱一和，罗伯特检察官还是不甘示弱，道：“就算笔记本上记载的内容不是路易基的认罪自白书，但笔记本上的内容完全能够证明路易基对鹰酱医疗保险制度存在极大的不满，能够证明路易基仇恨整合保险公司，路易基存在报复保险公司，具有杀害汤扑森的犯罪动机！”

白潇即刻反驳道：“按照控方的理论！”

“那么《拖延、拒绝、辩护：保险公司为什么不理赔，你能做些什么》这本书的作者也抨击了鹰酱的保险医疗制度，那是不是说明，这本书的作者也存在杀害汤扑森的犯罪动机！”

“在汤扑森被杀害之前，网络上到处充斥着对鹰酱医疗保险制度的不满，特别是对整合保险公司的拒赔率不满，更有不少对汤扑森本人的不满！”

“特别是被害人汤扑森任职整合保险公司的cEo之后，直接把整合公司的拒赔率狂飙十几个百分点，成为全行业拒赔第一，飙到了这个32%的拒赔率！几乎是行业平均水平的两倍！整合公司因此的利润增长率达到了33.33%！?”

“为此，在网络上人们直接发出了整合保险公司该死，汤扑森该死的言论，那他们是不是比路易基更有资格作为本案的被告人站在被告席上被审判？！”

“如果思想有罪，如果言论有罪！那么这个世界上人人都有罪！”

“我们常常能听到某个人说，‘我要杀了他！’‘我要艹他全家！’‘那个女人的身材实在是太赞了！我要曰那个女人！’‘我要抢银行！’‘我要杀光小日子！’‘我要毁灭地球！’”

“但现在小日子国还在，地球还安然无恙，他们只是想，但是他们并没有去实施这个行为。”

“换句话说，某个人得罪了你，你很生气，你恨不得杀了他，特别想将他杀之而后快！那你就一定会杀他吗？只是想想而已，犯法吗？想想都不行吗？”

“还有在大街上、在夜店、或者在商场里，不管在什么地方，看到一个美女，你脑子里对这个美女想入非非，想跟这个美女发生点啥，总不能说你犯了墙见罪吧？”

“如果因为存在邪恶的、暴力的想法就有罪，那么我相信在座的各位都是罪犯，我们大家都应该被判刑！因为你我只是人！不是圣人！”

“而且，我相信你们鹰酱也不是一个主观归罪的国家！”

“如果只要具有犯罪思想或有犯罪的危险性就是犯罪，那跟法四斯时期的“思想犯”有什么区别？”

“因此，路易基笔记本上的随笔不是路易基的认罪自白书，也不能证明路易基有杀害汤扑森的犯罪动机！”

……