“黄口小儿，听仔细了！”

那建奴将领怒目圆睁，咬牙切齿地厉声道，

“爷爷我行不更名坐不改姓，乃正蓝旗梅勒额真冷格里是也！”

“冷格里？”

这名字好像在哪看到过啊……

哦！是了，死在宁远城下的正蓝旗梅勒额真……

居然落到我手里了……

想到这里，李国助冷笑一声，用刀面拍着冷格里的脸道：

“我不管你是冷格里还是热格里。”

“告诉我，你们正蓝旗的两千铁骑跑这里来干什么？”

虽然做好了遭遇建奴的准备，但李国助打心底里还是不相信这次会遇到建奴的。

因为上辈子他看过的史料里并没有关于1622年，后金征讨东海女真的记录。

不过就算冷格里不说，他也能猜出答案来。

毕竟去年雅兰城遭遇过建奴的攻击，而那群建奴可是全身而退了的。

野猪皮肯定是知道了南海边地已有汉人势力的存在。

这冷格里十有八九就是野猪皮派来的新任绥芬路总兵。

而且野猪皮居然一下派了两千正蓝旗铁骑，足见对永明镇的重视了。

之所以没有派冷格里带兵去攻打雅兰城，或者永明城邦的其他城镇，多半是因为去年回去的达尔汉侍卫、硕翁科罗巴图鲁等把雅兰城的城防吹的太厉害了。

野猪皮心里一时没底，才只好先派人来加强双城卫的防御。

他心里很清楚，双城卫是通往东海女真之地的门户。

要是丢了双城卫，他以后要想征讨东海女真可就难了。

只是野猪皮怎么也想不到，他派来的人居然会在双城卫外遭遇永明军。

甚至还在野战中惨败给了这支横空出世的军队。

“你们究竟是什么人，明军吗？”

冷格里果然不肯回答李国助的问题，居然还反问起来了。

“哼！”

李国助冷哼一声，把刀面向上一翻，挑起冷格里的下巴，

“败军之将，有什么资格向我提问？”

“哼，那你也休想知道我带兵来这里干什么！”

冷格里傲娇地别过了头，也不怕被刀尖割破喉咙。

“哈哈哈哈……”

李国助大笑四声，嘲讽道，

“你以为你不说，我就不知道你是来干什么的吗？”

“去年你们派兵到雅兰河谷抓捕雅兰路东海女真，意外发现了我们永明镇在雅兰河口的雅兰城。”

“这让野猪皮感到后院受到了威胁，所以派你带兵来驻守双城卫，接任绥芬路总兵。”

“是也不是？”

“永明镇？！”

冷格里从李国助的话里敏锐地捕捉到了这三个字，

“你们是明军？你们跟东江镇是什么关系？”

“东江镇？”

李国助疑惑了，按史料记载毛文龙是在今年农历五月受封“平辽总兵官”的。

可现在还是四月初，按理说应该还没有“东江镇”这个名称才对。

难道明廷提前给他任命了……

这倒也不是没有可能，毕竟那一千个真奴首级可是不小的功劳呢。

明廷因为提前准许他开镇东江也不是没有可能。

“你们不是明军！”

李国助正在想时，冷格里突然笃定地道，

“你不知道东江镇，而且明军也没有你们这样犀利的火器。”

“哼哼，是不是与你有何相干？”

李国助又用刀面拍了拍冷格里的脸，扭头对刚才想杀冷格里的那个夜不收说道，

“不要杀他，这个人我要留活的，把他给我看好了。”

“遵命！”那夜不收一跺脚，站的笔挺，铿锵有力地应道。

李国助扫视周围的地面，见绝大多数尸体都是正蓝旗的建奴，满意地点了点头，又对那夜不收道：

“统计双方伤亡情况，把建奴的首级都割下来。”

这次那夜不收却没有立即回应，而是愣了一下。

李国正要拔转马头，见他没有回应，便问道：“你怎么了？”

“呃……监军大人恕罪！”

那夜不收连忙抱拳道，

“小人只是有一事不明，还请监军大人赐教。”

“你说。”

“我们评定军功不是不用首级吗？为何还要割这些建奴的首级？”

与明军的斩首记功相比，永明城邦的战功评定方式完全效仿军事革命后的欧洲。

这一时期的欧洲军事改革，如西班牙方阵、荷兰拿骚莫里斯改革、瑞典古斯塔夫二世改革已转向纪律、火力和战术协同，军功评定更注重战役全局目标。

明朝的首级记功制度显然与此背道而驰。

其对军事近代化的影响是复杂且多面的，既有短期激励作用，也存在长期结构性弊端，总体而言弊大于利。

一是扭曲作战目标，破坏战术纪律。

士兵为争夺首级常忽视整体战术，甚至因抢首级自相残杀。

如戚继光在《纪效新书》中批评：“割首级而误战机者，屡见不鲜。”

这种功利化行为严重阻碍了协同作战和近代化战术的发展。

二是统计漏洞与腐败。

首级易被冒领、伪造或滥杀平民充功，也即杀良冒功，导致军功体系失信。

明中后期边军常虚报战果，朝廷难以核实，削弱了军事改革的财政和制度基础。

三是阻碍火器与集体作战的推广。

近代化军事的核心是火器应用和兵种协同，而首级记功制度强调个人或小单位行动，与火器部队需要的纪律、统一指挥相矛盾。

明朝虽拥有先进火器，但战术思想仍被旧军功制度拖累。

四是抑制军事技术创新。

首级记功固化了对冷兵器时代作战模式的依赖，将领缺乏动力发展火力压制、工事攻坚等近代化战术。

明末面对后金时，传统军功制度下的军队难以适应新型战争。

五是社会与军事伦理退化。

滥杀行为加剧军民矛盾，削弱军队凝聚力。

明末李自成等民变兴起，部分源于边军为记功虐杀平民的恶性循环。

该制度在明前期尚有一定合理性，但长期看严重阻碍了军事组织、技术和思想的近代化转型。

它强化了短视的战场行为，压抑了集体作战和创新意识，是明朝未能适应16~17世纪军事革命的重要原因之一。

最终，这种制度与卫所制崩溃、军户逃亡等问题交织，加速了明军战斗力的衰退。